Telle est la manière dont la Loi fonctionne en France. Il y aurait des milliers d'exemples pour illustrer ces propos; je suis sûr que beaucoup d'entre vous a des témoignages de ce sentiment d'injustice qui consiste à voir certains jouir d'une impunité la plus totale, pendant que vous êtes vous même sanctionné à la moindre faute.

J'ai eu l'occasion de l'expérimenter ce soir vers 22h alors que j'étais au siège d'Alternative Libérale au 94 Bd Flandrin dans le 16ème, en réunion du Comité d'Orientation à la veille de notre congrès du dimanche 26 avril à Bobino. Je lance un regard songeur par la fenêtre histoire de me divertir d'une réunion langoureuse, furtivement parce que Sabine m'a à l'oeil, concentration oblige à la veille d'un congrès  ! J'aperçois alors un invidivu vautré sur mon scooter garé juste devant notre fenêtre. Vous pouvez aprécier le spectacle ci-dessous, iPhonisé sur le coup.

Je m'approche de cet individu qui titube. Fréderic de Harven alors présent me fait remarquer le tin blafard violet de ses lèvres boursoufflées, les yeux injectés de sang fréquent d'un cocktail alcool / drogue. J'incite cet individu bientôt rejoint par 2 comparses tout aussi déchirés de bien vouloir utiliser un banc public juste à côté plutôt que ma propriété pour cuver et y déverser sa bile, ses crachats... C'est alors qu'un réaction violente s'engage, l'aggressivité, les menaces montent. Tout est permis, il le sait bien ça fait des mois qu'il hante les environs, apprends-je des voisins.

C'est alors que me vient une idée lumineuse ! Plutôt que d'avoir recours à la Médiation qui m'aurait pris un peu de temps alors que mes camarades m'attendaient avec impatience en réunion, je décide de m'en remettre à l'Etat et d'appeler le 17. Je me dis avec super Sarko, on doit pouvoir au moins avoir ce service qui fonctionne. Effectivement, 10 minutes plus tard 3 policiers en civil de la BAC débarquent et arraisonnent le groupe de junkies dont celui qui était toujours sur mon scooter en position allongée au risque de provoquer une chute.

Je vais me signaler à la police qui m'explique que ces individus sont connus, vols de voiture, vandalisme, trouble de l'ordre public, prostitutions, ... bref la totale, que ce soir pris en flagrant délit d'ivresse sur la voie publique et atteinte à la propriété d'autrui (2 délits), il ne peuvent rien faire. Je demande au policier d'au moins les embarquer (le temps qu'ils désoualent) que je ne me retrouve pas dans une situation plus inconfortable après que ceux ci aient regagné leur QG (livré aux bandits, sans défense). Celui-ci me dit qu'il a fait son travail (il a répondu au 17 ), qu'il aurait fallu que je me fasse casser une bouteille de vin sur la tronche pour qu'ils daignent bouger (et encore pas c'est pas gagné). D'ailleurs, le gars en question le sait bien, il le crie haut et fort !

Pendant ce temps, l'URSSAF va vous coller des pénalités monstrueuses parce que vous aurez mal rempli la case 3XCR2004 du formulaire 32032KDFD23 ou bien vous serez acculer de payer 90 euros d'amende pour 56 Km/h en ville (d'ailleurs je vous conseille le Coyote à ce propos, c'est très rentable). Argent facile !

Nous vivons dans un pays où le crime est impuni. C'est cela depuis des décennies d'Etatisme où le sens de l'Etat de droit, cher aux libéraux est devenu un espèce de truc qui ne sert plus que les intérêts de l'Etat lui-même.

Ludovic LASSAUCE

Voici ci-dessous la lettre de réponse des libéraux européens aux socialistes européens.

C'est vraiment très agréable à lire.






Liberal letter to the PES and the socialists across Europe

Dear Mr. Nyrup Rasmussen, dear European Socialists,

Thank you for your letter.

You are surprised about our commitment to the Single Market. You should not be.
Liberals believe that Europeans benefit from the Single Market. It gives European
consumers more choice and better products. It gives European companies opportunities
to grow and create jobs.

Do you believe that Denmark would be better off without the opportunities it offers?
Would Danish consumers want to live without French cheese, Italian shoes, German
technology or Finnish phones? Do you believe Danish companies would want to stop
exporting their goods to the rest of Europe, thus risking their employees' jobs?

The Single Market is not an end in itself for Liberals, but rather serves as the
most efficient means to meet the citizens' demands.

We believe in a universal service obligation and we are proud of our commitment to
open postal services. Do you really want to go back to a world of postal monopolies?
Don't you remember the queues? Competition forces monopolies to give better service
to their users, creates more choice and lower prices and benefits society in general
by "increasing the overall cake" to be shared amongst all. Did state monopolies ever
deliver better outcomes to consumers?

Public health care systems all over the EU have shown to be falling short of
patients' demands. Socialists regard patients as recipients; Liberals regard
patients as consumers who demand the best possible service. Patients want choice,
and competition will lead to better health coverage for all Europeans. 12 years of
Socialist government in the UK did not help to remedy the failures of the British
National Health Service. Aren't the months-long waiting lists for a surgery the best
arguments to open up borders for treatment?

Successful cross border projects such as the Thalys or the Eurostar project have
served the European consumers while German state-owned railway services become
constantly more expensive. If you compare the market services with state services
you will easily find out that the forces of markets satisfy the demands of citizens
much better and create growth, jobs and opportunities. States can guarantee rules
but do not create wealth and jobs.

The Manifesto of European Liberal Democrats leaves no room for doubt that we remain
committed to the prosperity and well being of European citizens.

A few weeks ago, you questioned our liberal commitment to equal opportunities.
Actions speak louder than words!

The ELDR President is a woman. What about the PES President? The ELDR Secretary
General is a woman. What about the PES Secretary General? 5 out of 7 ELDR Vice
Presidents are women. How many women serve in the PES board? 42% of Liberal MEPs are
women and they hold positions of real power within our Parliamentary Group. What
about your Parliamentary Group?

You find female heads of lists for the European elections in liberal parties in
Sweden, Denmark, the Netherlands, Germany, Estonia, Austria and England while
Socialists seem to remain committed to patriarchal party structures.

So does the voting record of Socialists in the European Parliament. Only a few weeks
ago the Socialist Group voted against or abstained when the European Parliament
voted in favor of a Tibetan-Chinese dialogue. Why?

The Socialists group didn't back the Parliament's report on a new EU-Russia
cooperation agreement to raise the Human Rights situation in Russia. Why?

Is it maybe because the patterns of alliances of old-time communism matter more to
Socialists than the universal achievements of civil liberties?

While Socialists live off fear, uncertainty and insecurity, Liberals live off hope,
trust and optimism. Others worry, we provide the answers.

Lundi dernier j'étais reçu par Sylvain Attal sur France24 dans un débat télévisé contre Philip Golub, professeur en relations internationales à l'Université de Paris VIII.

Le thème portait sur la réaction d'Obama face au désastre de l'industrie automobile américaine.

voir la video

Cette industrie est depuis 30 ans complètement sous tutelle de très puissants syndicats qui empêchent toute réforme de General Motors. Il faut savoir qu'une voiture produite par GM coûte en moyen 1500 dollars de plus qu'une voiture produite par Toyota USA. Toutes les tentatives des dirigeants de GM pour réformer l'entreprise ont échoué. On se souvient du téméraire projet avorté "Saturne", de création d'unités de production dans les Etats du sud, dans les années 80 qui avait été sévèrement critiqué par le cinaste d'extrème gauche Michaël Moore dans le film Mr Smith.

Aujourd'hui Obama fait le choix du pragmatisme. Si les contribuables américains doivent continuer à payer, alors des contre-parties seront demandées non seulement à GM mais aussi aux syndicats qui devront revenir sur leurs acquis sociaux afin de reconstituer une entreprise profitable qui génèrent à nouveau des richesses et de l'emploi.

Sans faire l'apologie de la politique de relance économique d'Obama que les contribuables américains et européens vont payer pendant longtemps, sur ce coup, Obama fait preuve d'un certain courage face aux syndicats américains. Il est en rupture totale avec Sarkozy qui a lui creusé un déficit supplémentaire de 1500 € par français en 2009 pour renflouer nos banques sans demander aucune contre-partie.

En outre, on peut se poser des questions de transparence et contrôle (d'ailleurs lire le billet d'Edouard sur ce sujet), lorsque la Société Générale remet il y a un mois ses comptes certifés sans provisionner les pertes potentielles de 9 milliards de dollars d'AIG (lundi dernier AIG annonce qu'il pourra finalement payer). Ce genre de manipulation pour toute PME côtée serait lourdement sanctionnée.

Je souhaite rappeler l'urgence de revenir à des politiques économiques saines. Ce qui est valable dans le monde financier aujourd'hui, qui a surfé sur la solvabilité des emprunteurs l'est aussi dans le monde public avec la solvabilité des contribuables. Nous ne pouvons plus continuer cette fuite en avant effréné de dépenses publiques. Nous devrions assister aux premières faillites de la zone Euro en Grèce, en Espagne ou bien en Irlande. La France n'est pas très loin non plus. C'est la force de notre monnaie et de notre pouvoir d'achat qui est lourdement et irresponsablement mise en jeu.

Ludovic Lassauce
www.votre-europe.fr

Vous pourrez lire ci-dessous, ma réponse en attente de modération sur le blog de Michel Barnier à la prise de position de l'UMP sur les vins rosé coupés.

Vous savez que la commission Européenne souhaite autoriser le coupage du vin rouge avec le bin blanc pour produire du rosé. Sans réellement apporter d'élément concret sur le péril pour notre production française, notre Ministre de l'agriculture sort son bouclier.

Cher Monsieur Barnier,

Ne faites pas porter au libéralisme tous les maux de la planète. Par pitié, ce discours est vraiment dépassé et peu original.

Si vous voulez promouvoir la culture française, vous qui êtes Ministre, pourquoi n'intervenez vous pas sur les quotas de production dont sont frappés certains producteurs, notamment en Champagne mais aussi dans d'autres régions. Ce système vétuste ne tient pas compte de l'évolution du commerce mondial et associé à une bonne organisation d'export et de marketing, il permettrait à nos produits de se faire connaitre d'un public plus large. Pas seulement aux quelques élites des populations mondiales. Et puis, cette éducation faite vous éviterait bien des soucis avec le vin rosé.

Ensuite, si la création de rosé à partir de vin rouge et de vin blanc vous répugne, je vous rassure elle ne m'attire pas non plus aux premiers abords. Elle sera néanmois inévitable alors mieux vaut une manière habile et ferme d'en avertir le consommateur plutôt que de sortir son bouclier.

Et puis au final, qu'est ce qui vous prouve que ce procédé ne permettra pas de créer des produits surprenants ? Après tout, on a bien réussi à produire d'excellents vins en dehors de la France (Californie, Oregon, Washington State, Afrique du Sud, Argentine, Italie, ...).

C'est dommage que nous refusions l'aventure du changement, car c'est fermer des opportunités aux français que d'autres prendront à leur place.

Mais c'est un discours politique bien moins vendeur.

J'ai été ravi de vous rencontrer lors de la dernière République de Blogs.

Bonne campagne.

Très Cordialement,

Ludovic LASSAUCE
Alternative Libérale
www.votre-europe.fr