Je passe des fêtes de fin d'année en famille à Lyon. C'est une ville très dynamique ancienne capitale de France pendant l'époque Romaine. Lyon dispose d'un mode de transport "public" très intéressant: les Vélos V.

La mairie a demandé à son gestionnaire de mobiliers urbains (JC Decaux) de gérer un parc de Vélo à travers toute la ville. Ainsi des stations sont dispersées dans Lyon à partir desquelles vous pouvez facilement louer pour quelques minutes ou quelques heures un vélo pour vous déplacer dans la métropole. Le coût est relativement modique et vous permet un déplacement agréable dans la ville en alternative au métro, tramway, bus, ou voiture. Ce mode de transport est rapide compte tenu de la circulation difficile en ville, économique, propre et sportif. Bref un cocktail de bonnes choses.

La 1ère ville à avoir lancé ce concept en France est la ville de Rennes avec le gestionnaire de mobiliers urbains Clearchannel.

Paris a lancé un appel d'offre pour le renouvellement de la concession de mobilier urbain ainsi que des services additionnels tels que les vélos, l'internet Wifi, ... La bataille a fait rage entre les 2 principaux rivaux JC Decaux et Clearchannel. Le grand gagnant raflera la mise et le juteux contrat de concession des mobiliers urbains de Paris.

Néanmoins cet appel d'offre est très fermé et le nombre de prétendants trop limité, digne d'un quasi-monopole. La ville devrait favoriser des innovations dans le service aux citoyens. Le système de vélo pourrait être confié à plusieurs sociétés qui exploiteraient dans Paris ce service, faisant ainsi jouer une libre concurrence. Les acteurs pourraient proposer des services différents et innovants aux Parisiens qui auraient un vrai choix. Les bornes de vélos pourraient offrir des services de recharge électrique en complément pour des scooters ou bien un Internet Wifi ou bien d'autres services encore.

Bien au contraire les pouvoirs publics, dont le rôle est de lutter contre les monopoles, favorise une situation de quasi-monopole en servant à tour de rôle Clearchannel ou JC Decaux. De plus elle occupe une place prépondérante dans la gestion et la définition des services plutôt que de laisser libre cours aux entreprises pour lancer des services en réponse à une demande. Laissant ainsi un monde fermé à l'innovation et aux nouveaux entrants.

Toute entreprise bien pensante et bonne gestionnaire ne mettrait pas tous ses œufs dans le même panier en confiant tous ces services à un seul acteur, même si cet acteur est reconnu sur le marché.

L.L.

A la Sorbonne, le bilan de la manifestation anti-CPE s'élève à des travaux d'environ 800 000 euros, soit l'équivalent de 300 ordinateurs pour des étudiants. Le rectorat de Paris va rembourser intégralement ces frais, principalement sur le budget des locations de salle dans la prestigieuse université.

Il est anormal que finalement le contribuable (puisque c'est au final lui qui finance) doivent payer cette note. D'autant que les syndicats ont pris une large responsabilité dans ces évènements du Printemps dernier.

Si quiconque organisait une manifestation dans laquelle un accident malheureux arrivait, il paierait jusqu'au dernier centime le prix fort de sa responsabilité engagée. De même qu'un maire est inquiété lorsque le toit d'une école s'effondre après une tempête. Ou bien un patron sera inquiété, voir traîné dans la boue sans relâche lorsqu'un accident arrive sur un chantier, ...

Là, les syndicats organisent une manifestation de grande ampleur, qui dégénère de manière dramatique, leur responsabilité est largement engagée, personne ne les inquiète. Ils continuent sans aucune impunité au frais du contribuable. Comment peut-on faire confiance à un système qui laisse autant d'injustices ? Comment peut-on faire confiance à des syndicats irresponsables ?

Je propose de saisir la Justice pour mettre en cause la responsabilité des syndicats pour les dommages causés dans les Universités. Ils doivent contribuer si responsabilité est prouvée au financement des réparations.

Enfin j'appelle les étudiants victimes de ces évènements à une "class action", car ce sont eux les premières victimes. Les dégâts ne sont pas uniquement matériels.

L.L.

Jeudi dernier, nous démarrions les réunions de campagne dans le 18° arrondissements au Refuge (M° Lamarck-Caulaincourt) avec mon camarade Olivier Dardalhon. Le refuge est un lieu très convivial où s'y retrouvent artistes et habitants du quartier après leur journée de travail.

Après un repas digne d'une cuisine française traditionnelle, nous n'avons pas pu résister à la tentation d'échanger sur des sujets de société avec les différentes personnes au bar...

Sur la crise du logement, plusieurs témoignaient de l'obligation de quitter leur logement pour vivre en banlieue à cause de la flambée des loyers. Lorsqu'on sait que certains vivent dans les HLM alors que leur niveau de revenu leur permettrait de se payer un loyer normal, on se demande où est la justice sociale ? Ou bien quand une grande partie du parc immobilier locatif est bloqué par l'Etat, il est temps que l'Etat vende son parc pour que les Français puissent devenir propriétaire de leur bien. Le plus dur est pour un bon nombre de résistants ne voulant pas quitter leur cher 18° qui dorment dans des tentes la nuit et travaillent le jour. Au Refuge, nul n'est dupe sur la politique pratiquée par Daniel Vaillant qui profite avec appétit de ses rentes politiques.

Enfin, si le mot libéral a d'abord été perçu comme une vision sauvage du capitalisme, dans la tête des gens il existe bien 2 versions: l'économique brutale et la politique humaniste orientée sur l'entreprise individuelle et les libertés. Nous nous sommes alors tous retrouvés sur ces valeurs communes qui hantent la pensée française. Les ennemis du libéralisme ont eu trop de place pour traîner dans la boue nos valeurs. Nous avons clairement senti une aspiration profonde pour une société de liberté.

Car trop d'injustes ont creusé un fossé entre des éléphants politiques joyeusement engraissés et la majorité silencieuse des français.

Attention Daniel, un éléphant ça trompe énormément !

Enfin la question finale avant de clôturer la soirée: savez vous qui est Christophe Caresche ? Je vous laisse imaginer les réponses... (un concessionnaire de voiture, le coiffeur, ... non c'est votre député).

L.L.