Mercredi 31 octobre 2007
Le 20 septembre dernier Mme Chunlan Liu, immigrée chinoise en situation irrégulière sur le territoire français saute par une fenêtre et décède de
ses blessures. Elle voulait éviter un contrôle de Police.
Cet incident est certes fâcheux et est une tragédie pour la famille de Mme Liu. C'est d'autant plus regrettable que généralement les chinois, quittant la Chine communiste pour trouver un meilleur avenir en Europe participent très rapidement au développement économique de notre pays.
Dans cette affaire, la manière dont la Mairie de Paris et quelques réseaux associatifs affiliés à la gauche comme RESF utilisent cette situation pour protester contre la politique en matière d'immigration du gouvernment me choque profondememnt. En effet, on assiste à une véritable instrumentalisation de cette affaire pour dénoncer la barabarie des forces de l'ordre. La Mairie de Paris vient même de proposer la prise en charge de la cérémonie de crémation au cimetière du Père-Lachaise sur les deniers publics (selon un communiqué de l'association Hui Ji).
On peut ne pas être d'accord avec la politique actuelle du gouvernement en matière d'immigration. Je crois effectivement qu'il y a matière à débattre car je suis intimment convaincu que l'immigration est un facteur de croissance. En revanche, je trouve ignoble d'utiliser le sort malheureux de pauvres gens à des fins politiques. Pire, je doute de la légitimité de cette prise en charge qui relève, à mon sens, du détournement de l'argent public pour servir les intérêts d'une campagne politique du parti socialiste. En effet, pourquoi Mme Liu bénéficierait-elle d'une subvention pour ses obsèques ? Quelle est la justification de cet acte ? C'est aussi une remise en cause de l'égalité, pourquoi finalement tous les Parisiens n'aurait-il pas le droit à voir leurs obsèques financés par la Mairie de Paris ?
En tant que citoyen et contribuable, j'ai demandé à la Mairie de Paris quelques explications.
L.L.
Cet incident est certes fâcheux et est une tragédie pour la famille de Mme Liu. C'est d'autant plus regrettable que généralement les chinois, quittant la Chine communiste pour trouver un meilleur avenir en Europe participent très rapidement au développement économique de notre pays.
Dans cette affaire, la manière dont la Mairie de Paris et quelques réseaux associatifs affiliés à la gauche comme RESF utilisent cette situation pour protester contre la politique en matière d'immigration du gouvernment me choque profondememnt. En effet, on assiste à une véritable instrumentalisation de cette affaire pour dénoncer la barabarie des forces de l'ordre. La Mairie de Paris vient même de proposer la prise en charge de la cérémonie de crémation au cimetière du Père-Lachaise sur les deniers publics (selon un communiqué de l'association Hui Ji).
On peut ne pas être d'accord avec la politique actuelle du gouvernement en matière d'immigration. Je crois effectivement qu'il y a matière à débattre car je suis intimment convaincu que l'immigration est un facteur de croissance. En revanche, je trouve ignoble d'utiliser le sort malheureux de pauvres gens à des fins politiques. Pire, je doute de la légitimité de cette prise en charge qui relève, à mon sens, du détournement de l'argent public pour servir les intérêts d'une campagne politique du parti socialiste. En effet, pourquoi Mme Liu bénéficierait-elle d'une subvention pour ses obsèques ? Quelle est la justification de cet acte ? C'est aussi une remise en cause de l'égalité, pourquoi finalement tous les Parisiens n'aurait-il pas le droit à voir leurs obsèques financés par la Mairie de Paris ?
En tant que citoyen et contribuable, j'ai demandé à la Mairie de Paris quelques explications.
L.L.
par Ludovic Lassauce
publié dans :
Paris
ajouter un commentaire commentaires (2) créer un trackback recommander
ajouter un commentaire commentaires (2) créer un trackback recommander
Le corporatisme serait en majeur parti responsable de cette situation et de l'échec du projet de sécurité sociale, chaque profession tirant la couverture et les avantages
particuliers à soi, refusant de se fondre dans un régime général. Ces régimes spéciaux ont vu alors se développer à leur tête les multiples instances paritaires dont la survie est liée aux-dits
régimes.
Commentaires