Regards sur le monde

Mardi 4 décembre 2007 2 04 /12 /2007 23:09

Les félicitations « chaleureuses » adressées par Nicolas Sarkozy à Vladimir Poutine font honte à la France. En affichant désormais son soutien au dictateur du Kremlin, le président Français tombe le masque : il n’a vraiment que faire des droits de l’homme.

 

Alors que l’ensemble des dirigeants du monde libre et des observateurs dénoncent la mascarade des élections russes, on apprend par un communiqué du Kremlin que Nicolas Sarkozy s’est empressé de féliciter son homologue Poutine pour la victoire remportée par son parti.

 

Lorsqu’il était en campagne, le candidat Sarkozy n’avait pas de mots assez durs pour qualifier les dérives totalitaires du régime kagébiste. Il déclarait par exemple en février dernier : « Notre silence face aux 200 000 morts et aux 400 000 réfugiés des guerres de Tchétchénie n’est pas tenable. ». Il semble qu’il le soit désormais.

 

De son côté, Hervé Novelli, Ministre du Commerce Extérieur, représentant du pôle soi-disant « libéral » de la majorité au gouvernement, a tenu à saluer la « clarté des résultats » du scrutin qui selon lui « ouvre une période de stabilité pour les acteurs économiques ». En effet, les résultats sont clairs, surtout en Tchétchénie, où le parti du Tzar frôle les 99%...

 

Nicolas Sarkozy avait promis avant son élection une évolution de notre politique étrangère en faveur des droits de l’homme, que semblait confirmer la nomination de Bernard Kouchner au Quai d’Orsay.

 

Il faut aujourd’hui constater que ceux qui ont cru à cette promesse se sont fait rouler dans la farine, à commencer par notre French Doctor national, dont on peut désormais se demander ce qu’il fait dans cette galère, sinon servir de faire-valoir à la plus cynique des reapolitiks.

En conséquence, j'appelle Bernard Kouchner à quitter le gouvernement, ainsi que Rama Yade, dont le Secrétariat d’Etat aux Droits de l’Homme ne sert décidément pas à grand-chose dans le dispositif sarkozyste.
Par Ludovic Lassauce - Publié dans : Regards sur le monde - Communauté : Les libéraux français
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Mercredi 12 mars 2008 3 12 /03 /2008 00:47

Le parlement Européen vient de voter une loi sur la présence à bord d'avion d'Air Marshall. C'est un statut particulier de policiers spécialement entrainés et équipés d'arme à feu voyageant en civil à bord d'avion. Les Etats membre pourront décider ou non d'appliquer la loi. Cette loi soulève plusieurs interrogations:

En tant qu'utilisateur fréquent des avions quelle est l'utilité d'une telle loi lorsqu'on sait les mesures drastiques de sécurité qui sont pratiquées dans les aéroports. Je n'ai pas l'impression que cette loi s'accompagne d'un assouplissement des mesures de contrôle. La finalité de cette loi est beaucoup plus obscure, car les détournements d'avion par arme à feu sont en Europe d'une rareté quasi nulle en Europe. En revanche, le risque d'accident augmente avec l'introduction d'arme à feu à bord d'avion. Pourquoi cherche t'on à nous vendre cette surprotection qui semble bien futile ? Est ce pour continuer de propager une psychose du terrorisme, ou à d'autres fins... ?

Personnellement, je ne suis pas rassuré à l'idée qu'à mon insu certains passagers, même entraînés, portent des armes à feu. J'aimerai en être informé, et avoir la liberté de modifier mes vols en conséquence. Cette politique devrait alors relever de la compagnie aérienne plutôt que des Etats.

Quel est votre avis sur le sujet. Pensez vous qu'il faille mettre en place un service d'Air Marshall ? Comment ?

L.L.

Par Ludovic Lassauce - Publié dans : Regards sur le monde - Communauté : Les libéraux français
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires - Recommander
Mardi 28 juillet 2009 2 28 /07 /2009 12:18
J'ai eu envie de publier une réaction à l'article de Florence de Changy du Monde. Sans remettre en cause, la détresse des mal-logés si bien racontée dans son article que nous en sommes tous profondement émus voir même elle suscite une réaction de révolte profonde face à cette inhummanité.

Mais remettons les choses en perspective 2 minutes... sortons de l'aspect irrationnel provoqué volontairement par l'auteur de l'article pour nous éviter une petite réflexion.

Il serait alors intéressant de mettre en rapport le chiffre officiel de 100 000 mal logés à Hong Kong à celui des 3.2 Millions de mal-logés en France selon la fondation Abbé-Pierre. Soit un taux 5 fois plus important ramené par habitant que celui de Hong Kong...

On peut donc pointer du doigt l'inhumanité de Hong Kong, mais alors la France est 5 fois pire !

Sans compter que la France qui prétend imposer son modèle social au monde entier, dépense des sommes astronomiques dans sa politique sociale contrairement à Hong Kong ! Comment se fait-il alors que le résultat est aussi pitoyable ?

Il faudrait peut être s'interroger sur les fondemments même de ce prétendu système social. Pendant que la France dilapide ses richesses et fait fuir les investisseurs (en créant un climat social instable, cf les prises en otage dans les usines), Hong Kong en créent massivement... La redistribution naturelle de ces richesses dans son économie lui permet d'avoir moins de mal logés.

CQFD

Ludovic Lassauce
Par Ludovic Lassauce - Publié dans : Regards sur le monde - Communauté : Les libéraux français
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mardi 15 décembre 2009 2 15 /12 /2009 11:02
Par Ludovic Lassauce - Publié dans : Regards sur le monde - Communauté : Les libéraux français
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander

Recherche

Auteur

"A government big enough to give you everything you want, is big enough to take away everything you have." - Thomas Jefferson

"Le hasard, c'est Dieu qui se promène incognito." - Albert Einstein

"Dirigent ceux qui prennent les risques que les dirigés ne veulent pas prendre" - Jean Jaures

Catégories

Recommander

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés