Liste au Conseil national d’Alternative Libérale

« Vers une Europe Politique Libérale »

         Cher(e) Adhérent(e),

L’Europe est le meilleur chemin pour une France qui a tant besoin de libéralisme.

En effet, de la suppression des droits de douane entre les Etats à la libre circulation des personnes et des biens sur son territoire, nous devons à l’Europe les plus grandes évolutions libérales de ces 50 dernières années.

Plus récemment, l’Union Européenne a permis de nombreuses déréglementations dans un esprit de libre concurrence (télécommunications, transports aériens, postes), dont l’impact bénéfique a été immédiat pour les consommateurs. Aussi notre liste Européenne ambitionne de poursuivre cette mise en œuvre en s’attaquant aux derniers monopoles publiques: La Poste, la SNCF, l’URSSAF, …

Mais l’esprit des Fondateurs de l’Europe est menacé. Faute de trouver un souffle nouveau pour rayonner, l’Union européenne est accusée de tous les maux. Elle est la cible acharnée des étatistes qui la rende responsable de toutes nos difficultés économiques et financières. Les déclarations récentes du président de la République pour fustiger les principes de l’Europe libérale en témoignent.

Pourtant, l’Union européenne nous est indispensable. Elle seule peut défendre nos valeurs et nos intérêts dans un monde où des géants tels que la Chine et l’Inde émergent. Elle seule peut faire face à la mobilisation d’autres Etats qui se regroupent pour créer des zones d’influence politique (e.g. Shanghai Cooperation Organization, …).

Nous devons donc accompagner la naissance d’un esprit politique européen qui donnera à l’Union Européenne sa pleine légitimité.

Au delà de notre soutien au programme politique d’Alternative Libérale, notre liste est l’occasion d’affirmer notre volonté de créer une Europe politique libérale, d’en poser les bases et les conséquences au niveau de la politique Française.

Les valeurs de l’Europe Politique que nous défendons sont :

• le respect des libertés individuelles, de la propriété et de la démocratie ;
• un Etat fédéral européen léger fonctionnant selon un principe de subsidiarité entre les Etats membres, les régions et les agglomérations ;
• la concurrence libre et non faussée pour garantir un marché intérieur dynamique qui, par nature, profite à tous ;
• une voix unique et forte en matière de politique internationale, de défense et d’immigration.

Car nous ne voulons pas d’un super Etat qui serait la réplique de la France. Libéraux, nous devons nous mobiliser pour construire cette Europe.

Les élections Européennes de 2009 seront un moment majeur de notre histoire. Elles ouvriront le débat politique sur 2 axes :

• un axe vertical avec l’évolution de l’Union Européenne vers une Europe Fédérale
• un axe horizontal lié à la construction d’une zone de libre échange méditerranéenne.

Les Conseillers de la liste « Vers une Europe Politique Libérale » mèneront Alternative Libérale vers les élections Européennes de 2009 afin de peser au Parlement, avec nos amis de l’ELDR (European Liberal Democrats and Reformist party).

Pour cela, nous créerons, dès l’élection du Conseil National, un organe de réflexion et d’action sur l’Europe au sein d’Alternative Libérale. Nous approfondirons le débat sur ce sujet et réfléchirons aux stratégies électorales pour les Européennes de 2009.

L’Union européenne est une chance pour la France de sortir du bourbier étatiste dans lequel elle se trouve depuis trop longtemps. C’est donc à nous de saisir cette opportunité et de nous mobiliser.

Votez pour la liste « Vers une Europe Politique Libérale ».

Les Candidats de la liste et leur présentation :

Nous avons le plaisir de vous présenter une liste très complète de talents : militants et anciens élus, venus de Paris, des régions et de l’étranger, exerçant des activités variées : étudiant, entrepreneur, économiste, artiste, agent d’Etat, …

Ludovic LASSAUCE

Secrétaire général d’Alternative Libérale, instigateur des relations avec l’ELDR et le FDP, ex-candidat aux Législatives 2007 à Paris. Ingénieur en Télécommunications.

Vincent MAURICARD

Directeur juridique d’Alternative Libérale, créateur de AV2M Conseils (cabinet de consultants), ancien collaborateur de Jean-Christophe Lagarde député-maire UDF de Drancy.

Matthieu LONGOBARDI

Membre de l’équipe des plumes d’Alternative Libérale, membre de l’équipe programmatique sur la politique étrangère et l’Europe. Etudiant à Centrale Paris.

Pascale de ROMEMONT

Adhérente Alternative Libérale à Bordeaux. Consultante.

Jean JOUMARD

Responsable Alternative Libérale à St Etienne, ancien élu municipal Démocratie Libérale. Chef d’entreprise.

Philippe MANTEAU

Responsable Alternative Libérale International, basé à New York. Avocat d’affaire.

Alain GENESTINE

Responsable Alternative Libérale en Gironde, ex-candidat aux législatives 2007 en Gironde. Chef d’entreprise.

Alexandre KADUR

Ex-candidat Alternative Libérale dans les Haut de Seine aux législatives 2007. Agent d’Etat aux Ministères des finances.

Jean-Michel LAURENT

Adhérent Alternative à Paris. Artiste / Professeur de Musique.

Gérard LALBAT

Responsable Alternative Libérale à Valence. Chef d’entreprise.

Philippe CHAZAUD

Adhérent Alternative Libérale à Clermont-Ferrand. Etudiant en droit.

Patricia COMMUN

Membre de l’équipe programmatique sur l’Europe. Spécialiste en Ordo libéralisme et en relation franco-allemande. Professeur d’économie.

Emmanuel PAGE

Adhérent Alternative Libérale à Berlin. Ancien candidat municipal Démocratie Libérale dans le Var. Spécialiste des relations avec le FDP. Chef d’entreprise.

Embusquée, une opposition au sein de l'UMP est à l'affût de premiers signes évidents d’une politique trop dirigiste et trop protectionniste de Nicolas Sarkozy. La poudre que le gouvernement jette aux yeux des français à grand coup de show TV hollywoodiens masque une autre réalité.

Dès les premiers projets de loi cet été, l'historien économiste Jacques Marseille, après avoir soutenu le candidat Sarkozy pendant sa campagne, reconnu publiquement sa déception : "C'est pour quand la rupture ?" La rupture serait-elle un simulacre pour perpétuer un système tout en faisant miroiter aux français un mirage ? C'est sur l'amendement Mariani que les premières critiques sortent de l'ombre. François Goulard expliquait sur son blog le manque de cohérence de cet amendement. C'est ensuite Jean-Pierre Raffarin invité du Grand Jury RTL/LCI/Le Figaro qui manifeste sa vive opposition à l'amendement. Invité sur Canal+, Dominique de Villepin critique la politique de communication de l'Elysée et surtout l'effacement de l'UMP comme force de proposition, critique et vigilance.

Si une opposition et des débats paraissent naturels, en revanche le gap entre le programme d'avant campagne et d'après campagne du président dérange beaucoup plus. Pour un parti qui gouverne depuis 1995 connaissant tous les recoins de l'Etat et qui s'est entouré des meilleurs consultants notamment ceux du Boston Consulting Group, nous pourrions nous attendre à des réformes plus profondes et à une vision politique d'ensemble.

Pour moderniser nos Universités par exemple, qu'elles prennent une place de premier rang au niveau international, il était essentiel de s'attaquer à leur gouvernance. En effet, depuis 1968, elles sont autogérées en quelques sortes par des partenaires sociaux (en fait représentant les différents acteurs: professeurs, chercheurs, étudiants, ...). Or ce mode de fonctionnement, éloigné des standards internationaux où organes de représentation et d'administration sont clairement distincts, soumet le chef d'établissement aux pressions des intérêts particuliers de ces syndicats plutôt que de favoriser la politique sur le long terme de l'établissement. Plus grave, comment parler de programme de recherche et d'enseignement supérieur à l'échelle Européenne ? Quelle université Européenne accepterait de se compromettre à un tel système de gestion ? Il s'agit de l'avenir de nos étudiants, or l'offre en matière d'université reste inadaptée à faire face aux enjeux économiques de notre société et à répondre aux attentes des étudiants. Les résultats parlent : difficultés pour trouver des débouchés, pour élaborer des partenariats de recherche et pour accueillir la formation continue. Est-ce que le mécanisme de financement des Universités dont l'Etat détient la haute main, n'est-il pas la clef de voûte d'une réforme certes moins médiatique mais réellement efficace ? Car seulement alors, les établissements pourront s'adapter et trouver d'eux-mêmes le moyen de combler le fossé qui les sépare du monde professionnel.

Comme autre exemple, alors que le gouvernement mise beaucoup sur une croissance par la consommation intérieure (qui se porte plutôt bien), il occulte la difficulté pour un entrepreneur de trouver les financements, qui est aujourd'hui le frein majeur à la croissance. L’autre commission, une commission parallèle à la commission Attali devrait compléter le sujet. La relance de l'investissement pourrait prendre 2 axes. Une réforme du système bancaire, dont l'organisation monopolistique n'incite pas à la prise de risque, est alors essentielle. Mais la réforme de notre modèle social est beaucoup plus critique. Profondément déficitaire, il engloutit nombre de richesses créées par les Français tout en assurant de moins en moins son rôle d'assurance. Une réforme ambitieuse aurait été de transformer ce centre de coût en un formidable levier pour canaliser des investissements. On parle souvent de fonds de pension en faisant référence aux Etats-Unis et à leur inhumanité financière. On oublie souvent qu'ils assurent la stabilité de la société. Le rôle d'une assurance n'est-il pas de collectiviser le capital pour couvrir les risques de ses assurés en devenant de puissants fonds d'investissement pour nos entrepreneurs. Ils sont de puissantes machines à redistribuer le capital par l'investissement quand notre modèle social est une puissante machine à engloutir les richesses. La grande différence de ce système dont la finalité est la même que notre Etat providence (assurance et redistribution) est dans l'efficacité garantie par une constante remise en cause du marché. Là encore, quelle est la vision du gouvernement ? Alignement des régimes spéciaux sur le régime public ? Le scoop du siècle ! Mais quel serait l'intérêt de sacrifier mes acquis si je n'ai pas la garantie que cela change profondément la donne ? Si c'est juste pour équilibrer les finances des caisses de retraites, la généralisation du système par points a fait largement ses preuves à l'étranger.

Si avec Sarkozy le style Chirac est bel et bien révolu, l'ombre de l'immobilisme semble bien encore planer sur notre pays. Alors que la Hollande a réformé admirablement bien son système de santé, que l'Allemagne annonce un excédent budgétaire, la France continue de patauger. Et, Londres pourrait devenir la 3^ème municipalité de France en approchant les 500 000 français établis. Si notre dernier espoir : la dream team (l’académie française dirait «drame team») Sarkozy échoue, alors qui sauvera la France ? La victoire de la France lors de la coupe de monde de Rugby apportera peut-être son lot de consolation.

L.L.