A la Sorbonne, le bilan de la manifestation anti-CPE s'élève à des travaux d'environ 800 000 euros, soit l'équivalent de 300 ordinateurs pour des étudiants. Le rectorat de Paris va rembourser intégralement ces frais, principalement sur le budget des locations de salle dans la prestigieuse université.

Il est anormal que finalement le contribuable (puisque c'est au final lui qui finance) doivent payer cette note. D'autant que les syndicats ont pris une large responsabilité dans ces évènements du Printemps dernier.

Si quiconque organisait une manifestation dans laquelle un accident malheureux arrivait, il paierait jusqu'au dernier centime le prix fort de sa responsabilité engagée. De même qu'un maire est inquiété lorsque le toit d'une école s'effondre après une tempête. Ou bien un patron sera inquiété, voir traîné dans la boue sans relâche lorsqu'un accident arrive sur un chantier, ...

Là, les syndicats organisent une manifestation de grande ampleur, qui dégénère de manière dramatique, leur responsabilité est largement engagée, personne ne les inquiète. Ils continuent sans aucune impunité au frais du contribuable. Comment peut-on faire confiance à un système qui laisse autant d'injustices ? Comment peut-on faire confiance à des syndicats irresponsables ?

Je propose de saisir la Justice pour mettre en cause la responsabilité des syndicats pour les dommages causés dans les Universités. Ils doivent contribuer si responsabilité est prouvée au financement des réparations.

Enfin j'appelle les étudiants victimes de ces évènements à une "class action", car ce sont eux les premières victimes. Les dégâts ne sont pas uniquement matériels.

L.L.

Muhammad Yunus, prix Nobel de la paix 2006 est un économiste et entrepreneur. Il a fondé, il y a environ 30 ans, la Grameen Bank, la première institution de micro crédit.

Le micro crédit consiste à l'attribution de prêts de faible montant à des artisans ou des entrepreneurs qui ne peuvent pas accéder aux prêts bancaires classiques. Je regardais un reportage qui interviewait une femme d'un village du Bangladesh qui avait emprunté 15 euros, cela lui a permis de monter une fabrique de textile et d'embaucher 15 personnes. Elle a pu ainsi aider toute sa famille. Le mécanisme financier et assez simple est fait appel à la responsabilité de chaque emprunteur vis à vis de la collectivité.

Aujourd'hui la Grameen Bank a accordé à peu près 3 milliards d'euros de crédit à plus de 2 millions d'emprunteurs au Bangladesh.

Les détracteurs du micro crédit y opposent principalement des taux élevés
 (environ 20%, pour comparaison les organismes de crédit à la consommation sont à environ 16% en France) ainsi qu'un détournement des actions humanitaires. Sur ce dernier point, je trouve particulièrement encourageant que les gens des pays les plus pauvres puissent s'organiser eux-mêmes pour sortir de leur pauvreté. Le micro-crédit est aussi une aubaine pour beaucoup de femmes pour leur émancipation dans la société (pour la Grameen Bank, 97% des micro-crédits sont pour des femmes).

Je vous invite à consulter le blog de Claude Guillemain représentant d'Alternative Libérale au Mozambique et spécialiste de micro-crédit.

Au-delà du prix Nobel, Muhammad Yunus illustre que dans une situation difficile (lorsqu'on connaît le taux de pauvreté du Bangladesh) quand les gens ont le droit de s'organiser entre eux, ils trouvent des solutions pour dépasser leurs problèmes. C'est un bel exemple libéral qui est récompensé par un prix nobel.

Ce principe pourrait être appliqué à d'autre aspect de la société comme pour la sécurité ou la justice en créant des micro-assemblées, voir mon article précédent sur la médiation.

Aujourd'hui nous nous en remettons pour tout à l'Etat providence qui est bien incapable de répondre aux attentes, libéraux nous prônons une société de confiance où les initiatives sont enfin libérées.

L.L.