Je passe des fêtes de fin d'année en famille à Lyon. C'est une ville très dynamique ancienne capitale de France pendant l'époque Romaine. Lyon dispose d'un mode de transport "public" très intéressant: les Vélos V.

La mairie a demandé à son gestionnaire de mobiliers urbains (JC Decaux) de gérer un parc de Vélo à travers toute la ville. Ainsi des stations sont dispersées dans Lyon à partir desquelles vous pouvez facilement louer pour quelques minutes ou quelques heures un vélo pour vous déplacer dans la métropole. Le coût est relativement modique et vous permet un déplacement agréable dans la ville en alternative au métro, tramway, bus, ou voiture. Ce mode de transport est rapide compte tenu de la circulation difficile en ville, économique, propre et sportif. Bref un cocktail de bonnes choses.

La 1ère ville à avoir lancé ce concept en France est la ville de Rennes avec le gestionnaire de mobiliers urbains Clearchannel.

Paris a lancé un appel d'offre pour le renouvellement de la concession de mobilier urbain ainsi que des services additionnels tels que les vélos, l'internet Wifi, ... La bataille a fait rage entre les 2 principaux rivaux JC Decaux et Clearchannel. Le grand gagnant raflera la mise et le juteux contrat de concession des mobiliers urbains de Paris.

Néanmoins cet appel d'offre est très fermé et le nombre de prétendants trop limité, digne d'un quasi-monopole. La ville devrait favoriser des innovations dans le service aux citoyens. Le système de vélo pourrait être confié à plusieurs sociétés qui exploiteraient dans Paris ce service, faisant ainsi jouer une libre concurrence. Les acteurs pourraient proposer des services différents et innovants aux Parisiens qui auraient un vrai choix. Les bornes de vélos pourraient offrir des services de recharge électrique en complément pour des scooters ou bien un Internet Wifi ou bien d'autres services encore.

Bien au contraire les pouvoirs publics, dont le rôle est de lutter contre les monopoles, favorise une situation de quasi-monopole en servant à tour de rôle Clearchannel ou JC Decaux. De plus elle occupe une place prépondérante dans la gestion et la définition des services plutôt que de laisser libre cours aux entreprises pour lancer des services en réponse à une demande. Laissant ainsi un monde fermé à l'innovation et aux nouveaux entrants.

Toute entreprise bien pensante et bonne gestionnaire ne mettrait pas tous ses œufs dans le même panier en confiant tous ces services à un seul acteur, même si cet acteur est reconnu sur le marché.

L.L.

Suite à l'annonce de la mort du dictateur Nyyasow du Turkménistan, je suis tombé sur une vidéo très intéressante montrant les liens particuliers qu'entrenait notre gouvernement avec cette dictature. Encore un fois, je trouve peu glorieux que notre gouvernement puisse entretenir des liens forts avec les dictatures les plus abjectes de la planète. Cette vidéo avait été censuré jusqu'à présent. C'est le groupe industriel Bouygues qui a construit le mausolée dans lequel ce dictateur sera enterré.

Voici quelques décrets du gouvernement Nyyasow qui montre l'extravagance et la démence du régime:

• l'interdiction pour les présentateurs de télévision d'être maquillés, Nyýazow ayant du mal à distinguer les présentateurs des présentatrices ;
• l'interdiction des ballets et de l'opéra, qu'il décrivait comme superflus ;
• l'interdiction pour les jeunes hommes de porter la barbe ou d'avoir les cheveux longs (effective depuis 2001) ;
• l'interdiction en août 2005 de la musique enregistrée à la télévision, dans les lieux publics et lors des mariages, afin de protéger la « vraie culture », et notamment les traditions de musique et de chanson du peuple turkmène ;
• la fermeture de la quasi-totalité des bibliothèques publiques et d'un grand nombre d'hôpitaux en dehors de la capitale.

À la suite d'une prétendue tentative d'assassinat sur la personne de Nyýazow le 25 novembre 2002, les autorités turkmènes ont procédé à l'arrestation d'un très grand nombre de conspirateurs supposés ainsi que de membres de leur famille. Certains détracteurs de Nyýazow affirment que cette tentative a été mise en scène afin de prendre des mesures contre l'opposition politique qui, à l'intérieur comme à l'extérieur du pays, allait crescendo