Réponse à Secu1 sur le forum France2 (je note au passage le caractère aggressif et insultant de ces postes cachant le manque d'arguments et le creux général du discours).
La question essentielle n'est pas privatisons la sécu, c'est de remettre en question son monopole. On pourrait très bien avoir une ou plusieurs caisses de Sécu publiques et des caisses privées. Et que nos caisses puissent offrir des prestations dans d'autres pays, en commençant par l'Europe !
Au final, les gens pourront tous (j'insiste sur le tous) y retrouver leur compte, certains voudront une offre plus axée sur la médecine préventive avec des médecines douces alternatives remboursées, d'autres voudront payer le quotidien et être assuré uniquement sur les cas de forces majeurs enfin les derniers plus pessimistes sur leur santé voudront payer le maximum d'assurance pour pouvoir être couvert dès le premier symptôme. Le tout bien contrôlé et suivi par la caisse d'assurance (au passage la Sécu n'est pas un cas d'excellence dans le contrôle des médecins !)
La vraie révolution : tenir compte de la diversité des attentes de gens en matière de santé. Le vrai débat sur la fin du monopole de la Sécu est là, une santé moderne ! Combien d'études à l'étranger montrent les bénéfices des médecines douces alternatives ? Elles ont tellement de mal à percer en France car non prise en charge par notre mère Sécu ! Combien de nouveaux traitements sont bloqués en France à cause de cette collusion ordre de la médecine / remboursement Sécu, là il a matière à remettre en question un monopole !
Ce n'est pas de remettre en cause la solidarité mais bien au contraire de la renforcer en offrant les meilleurs services. Car les Français sont en droit d'avoir les meilleurs services !
Au passage les plus tributaires des défauts de la Sécu ne sont pas les bourgeois comme souligné dans le 2ème post mais les Français qui n'ont pas accès à de bonnes mutuelles ou arrivent hors de droit de la Sécu et n'ont pas accès à la CMU... Ils sont de plus en plus nombreux ceux là...
Alors sachons vivre avec notre temps et faire évoluer notre modèle pour le bien de tous ! Nous incarnons France qui refuse de rester dans son trou à cause de ces mêmes privilégiés qui bloquaient le pays aujourd'hui.
L.L.
Par Ludovic Lassauce
1
-
Recommander
J'ai trouvé particulièrement choquant sur le principe que l'Etat se mêle de fusion de 2 groupes à savoir GDF et Suez. Ce qui m'a le plus choqué c'est la redistribution des parts dans le nouveau groupe fusionné. En effet alors qu'en terme de capitalisation le ratio Suez - GDF vaut 3 pour 2, l'Etat français sans complexe imposerait une proportion 50/50 dans le nouveau groupe pour les actionnaires de Suez et de GDF.
En tant que petit porteur de GDF, c'est plutôt bon mais en revanche pour les porteurs de Suez c'est du vol qualifié. Tout cela pour que l'Etat français conserve son pouvoir de nuisance dans le nouveau groupe. Voilà encore une belle démonstration de la capacité de notre Etat à prendre des décisions unilatérales au détriment des gens. C'est bien connu que l'Etat est le seul à ne pas respecter les lois et les règles qu'il fait appliquer aux autres sans pitié.
Nous sommes libéraux parce que nous pensons que l'Etat n'a pas le droit de se soustraire aux règles mais bien au contraire doit montrer l'exemple. Peut être qu'ainsi les citoyens reprendront confiance dans leurs politiques...
L.L.
Par Ludovic Lassauce
0
-
Recommander
1 étudiant sur 57 vend son corps !
Nous ne sommes pas en Thaïlande, ni en Chine, ni au Brésil mais bel est bien en France, dans nos villes: Paris, Lyon, Marseille, ... comme le relatait le Figaro le 30 octobre dernier.
Dans une société, les individus s'organisent toujours pour trouver une solution aux problèmes qu'ils rencontrent. Nous avons la "chance" en France d'avoir un Etat qui a décidé de s'occuper de nous pour tout. Il le fait tellement bien que pour faire face aux difficultés financières certains étudiants n'ont plus d'autre choix que celui de s'abandonner dans la prostitution. L'étude s'est arrêtée au monde étudiant, mais en poursuivant un peu plus loin, on peut s'apercevoir que ce phénomène touche aussi les jeunes entrant dans la vie active qui complètent un salaire en travaillant la nuit contribuant ainsi au développement d'une économie souterraine (représentant environ 15% du PIB officiel selon un rapport du FMI, taux supérieur à celui de la Pologne).
Face à notre système Etatique très contraignant et pour échapper au manque de ressource les gens s'organisent. C'est la face cachée de notre beau modèle social que nous chérissons depuis des décennies. Car notre système a très largement contribué à ce fléau, en empêchant les gens de travailler, en les écrasant sous un poids important de prélèvement, en organisant des zones ghettos où aucun espoir n'est permis et une autre loi s'applique. Les APL ont fait flamber les loyers étudiants, le taux de chômage en France très élevé touche d'autant plus facilement les plus faibles, les filières universitaires entières n'offrent pas de débouchés,...
Devant cette situation quelques mesures pourraient redresser le cap:
- simplifier le code du travail premier frein à l'embauche en France;
- adapter les universités aux étudiants qui travaillent : pour financer leurs études mais aussi acquérir une première expérience;
- diminuer les charges qui pèsent sur les entreprises;
- encourager le financement par le privé des universités (permettant ainsi le développement des campus);
- instaurer un revenu minimum d'existence financé par un impôt proportionnel.
Enfin, le métier de "travailleur du sexe" doit être reconnu. Au nom d'un ordre moral et par acquis de conscience, les lois se sont durcies. Notre société voudrait tellement que ses vices restent dans l'ombre. De nos jours, le simple fait de louer son apartement à une étudiante qui proposerait ses services pourraient conduire le propriétaire devant le tribunal pour proxénétisme, surtout si l'étudiant est mineur ! La justice ne fait pas de demi-mesure dans ses condamnations avec les vrais marchands d'esclave, ceux qui enlèvent des mineurs pour les vendre dans les harems des riches barons du Moyen-Orient. C'est ainsi que la justice a décidé de faire tomber Xavier Niels patron de Free (emblème de la nouvelle économie) et principal challenger à France Telecom (l'ancien monopole d'Etat) alors qu'il détenait quelques peep-show à Paris et Strasbourg sans grand intérêt.
Nous proposons de redéfinir un espace dans la société pour ce métier: abrogation de l'infraction pour racolage passif et redéfinition du proxénétisme afin d'exlure les proches et les employés de prostituées selon des critères qui garantissent le respect de leur liberté.
Les propositions ne manquent pas bien des personnes ont étudié ces questions. Aucun parti n'a le courage aujourd'hui de s'attaquer à ce système archaïque, au mieux il le préserve espérant ainsi conserver leur situation privilégiée. La politique en France doit changer de visage.
L'Alternative Libérale est en marche ! Pour rendre aux français leur pouvoir de vivre dignement !
L.L.
Par Ludovic Lassauce
0
-
Recommander
Quel bonheur aujourd'hui, de pouvoir errer dans les rues de Paris et faire un peu de shopping avant de reprendre la semaine.
Je discutais d'ailleurs avec une vendeuse de Zara qui me racontait qu'elle aimait travailler le dimanche. Pour cause son salaire est multiplié par 3 et c'est un peu moins speed que le samedi.
A Berlin, Emmanuel Page (comité Var) me disait que le sénat avait voté un assouplissement du code du travail permettant aux magasins d'ouvrir 24h/24h du lundi au samedi, charge à eux de s'organiser. "C'est avant tout une question de liberté, annonce M. Pellengahr. Ce n'est pas à l'Etat de décider quand les magasins doivent être ouverts."
Voilà un pays qui entre dans la nouvelle ère, celle où chacun à le droit de vivre à son rythme !
Je n'oserais rappeler le fossé que nous avons à franchir en France alors que quelques mois auparavant un syndicat français parmi les 5 soi-disant représentatifs (qui ne représentent en fait que 8% des salariés) se targuaient de contraindre Usines Center à fermer ses portes le dimanche (aux clients mais aussi aux salariés).
L.L.
Par Ludovic Lassauce
4
-
Recommander
Vendredi 22 décembre 2006
On voit comme notre société est peu perméable aux innovations. Une connivence s'établit entre l'ordre des médecins, l'Etat, les industrielles pharmaceutiques et la sécurité sociale. Les uns se protègent de toute intrusion et les autres ont le monopole de la moisson.
De nombreuses techniques thérapeutiques différentes de notre médecine classique ont alors bien du mal à trouver leur chemin. C'est d'abord un parcours du combattant pour accéder à une reconnaissance au niveau de l'organisme de sécurité sociale. C'est le cas de médecines chinoises, homéopathie, ostéopathie,... qui soignent aujourd'hui à travers le monde des millions de patient. Plus douce et moins coûteuse, pourquoi les interdire aux Français ? Ou plutôt imposer une sélection par l'argent, car finalement seul ceux qui ont les moyens de payer ces soins en dehors du panier de la sécurité sociale peuvent y accéder. Ouvrir ce monopole permettra aux français de choisir librement la manière dont ils veulent être soignés.
Lorsque certaines pratiques arrivent à se frayer un chemin, elles doivent y laisser leur âme. C'est le cas de la profession d'ostéopathe que le législateur sous la pression des syndicats de médecin-kiné (qui y voient une concurrence à leur rente) matraque à coup de décret... Je vous invite à signer la pétition de soutien à la profession. Car ce n'est pas à un ministre de définir comment doit être pratiquer l'ostéopathie !
Que cesse cette imposture jacobine qui prétend sans humilité vouloir tout gérer du sommet de sa tour d'argent !
Demain vendredi 22 décembre les ostéopathes, étudiants en ostéopathies et patients, pris en otage par le gouvernement exprimeront leur colère en se moblisant à 13h30 devant le ministère de la Santé. J'apporte tout mon soutien à leur combat, pour la liberté des pratiques médicales !
L.L.
Par Ludovic Lassauce
0
-
Recommander
Patriotisme économique ou bien aveu d'un échec industriel ?
Commentaires